Jag är själv uppväxt med jakt och lärde mig några grundläggande saker redan som barn: 1) Man skjuter bara när man kan få in en bra, det vill säga direkt dödande, träff och 2) Man skjuter bara när man med säkerhet vet vad man skjuter på. Blir därför ytterst förvånad över att den jägare, som i påskas sköt en shetlandsponny i tron att den var ett vildsvin, går fri. Förundersökningen har lagts ned eftersom jägaren “inte skjutit med uppsåt” (Källa: SVT:s Text-tv).

Enligt min mening har man skjutit med uppsåt varje gång man lyft sitt vapen och avsiktligt avlossat det. Om man dessutom har avlossat det mot en individ, vars arttillhörighet man inte lyckats fastställa, måste det väl vara kriminellt?! Näää, tydligen inte 🙁 Undrar om man hade gjort samma bedömning om  jägaren misstagit sig på björn och människa? Skulle inte tro det… Att en separat utredning görs beträffande jägarens rätt att behålla sin vapenlicens är bara en klen tröst.

Obs! Individerna på bilderna ovan har ingen koppling till den beskrivna händelsen.